在警方移交的物證，以及各方的供詞，全都能夠證明雷星宇事先將管制刀具藏在柜子里，具有主觀殺人動機。可是沈巍再次反駁宋羽霏的觀點，二人圍繞著雷星宇是否故意藏匿展開討論，到后來合議庭少數(shù)服從多數(shù)，宋羽霏在這次評議勝出，本想要提審雷星宇觀察對方的悔罪態(tài)度，怎知雷星宇堅稱自己無罪。

葉芯拿到咔吧咔吧公司的直播獎懲制度資料，第一時間交給方遠，認為駱優(yōu)優(yōu)和公司已經(jīng)構(gòu)成勞動關(guān)系事實，應(yīng)該按照工傷進行判賠。方遠的回應(yīng)非常敷衍，提醒葉芯作為法官銘記時刻保持理智冷靜，不要過于代入私人感情。

也正是這番話，葉芯覺得無比失落，朋友圈里發(fā)了一條對現(xiàn)狀產(chǎn)生質(zhì)疑的抱怨。方遠看到后去跟民一庭長陳康聊天，但是陳康覺得方遠若是判定勞動關(guān)系成立，便是在挑戰(zhàn)現(xiàn)有的司法實踐，二審極有可能會改判。

陳康建議將案件轉(zhuǎn)交給民一庭審理，方遠拆穿他老狐貍的本質(zhì)，感慨舒蘇在他手下做事簡直虧大發(fā)，頗有一種伯樂心疼千里馬，奈何千里馬跟錯伯樂之意。舒蘇是民一庭的書記員，也是陳康徒弟，本來方遠想拉攏舒蘇去立案庭，沒想到被這對師徒調(diào)侃一番。

方遠回家發(fā)現(xiàn)有人尾隨，回頭正是駱優(yōu)優(yōu)的親弟弟。原來駱佳旭堅持索要微博賬號并非是為錢，而是不愿看到姐姐死后還要成為網(wǎng)民談資，每天遭受著議論誹謗，所以他的出發(fā)動機是想要注銷賬號。

當(dāng)初父母向駱優(yōu)優(yōu)逼要二十萬，險些令她自殺，關(guān)鍵時刻改變想法，正是源于弟弟的電話。駱家姐弟情深讓方遠頗為動容，終于明白葉芯對駱優(yōu)優(yōu)的堅持，雖然家里人想要榨取女兒的剩余價值，公司想要靠著她的死去引流，可在這個世界上，至少還有一份能讓她牽掛的親情。

法律無法審判法律之外的事情，但是作為法官可以阻止悲劇再次發(fā)生，駱佳旭在方遠的示意下，主動申請法援律師，雙方在出庭前進行一次會面。與此同時，宋羽霏和院長提議延長審訊雷星宇的時限，希望能為他爭取些諒解。

女主播猝死案開庭當(dāng)天，全網(wǎng)進行實時直播，法援律師陳要求判令咔吧咔吧公司和駱優(yōu)優(yōu)存在勞動關(guān)系，并且賠償其父母各項費用總計一百萬元，最后是停止使用微博賬號。法援律師首先提交駱優(yōu)優(yōu)上班的門禁卡，還有相關(guān)轉(zhuǎn)賬記錄，然而徐天逐一回應(yīng)辯駁，出示了經(jīng)濟合同之外，還有彭鵬和駱優(yōu)優(yōu)的聊天記錄。

彭鵬以證人身份出庭，如實描述了駱優(yōu)優(yōu)被父母逼著要錢產(chǎn)生自殺念頭，唯獨在直播時長方面故意隱瞞事實。方遠接連質(zhì)問讓彭鵬啞口無言，當(dāng)庭宣布休息十分鐘，待合議庭商議后繼續(xù)開庭審理。

麥總忐忑不安地詢問徐天能夠幾成把握，其實徐天也明白他們在這場官司處于劣勢，但還是安慰麥總盡量冷靜。因為徐天之前查過裁判文書網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)所有網(wǎng)紅孵化機構(gòu)和主播之間的糾紛裁定，基本都是根據(jù)復(fù)合型合同進行判決，現(xiàn)在也只能賭方遠不敢挑戰(zhàn)以往的司法程序。

可偏偏方遠反其道而行，綜合雙方提交的證據(jù)，最終認定咔吧咔吧和駱優(yōu)優(yōu)是管理從屬關(guān)系，符合勞動關(guān)系的法律特征?；谶@一點，駱優(yōu)優(yōu)在直播期間猝死系因公死亡，其近親屬有權(quán)利主張工亡待遇，咔吧咔吧公司需得在十日內(nèi)向駱優(yōu)優(yōu)父母支付一百萬，并且歸還微博賬號，自此停止使用。

判決結(jié)束之后，方遠發(fā)表了自己的看法，在這個案件之中，有一點應(yīng)該引起大家的重視，那便是人并非機器，公司不該過度追求上限而忽略下限，當(dāng)制度設(shè)計完全趨向于利益最大化的方向時，這將是對人和人性的扼殺。

這種扼殺最重要的地方，就是利用奮斗、實現(xiàn)自我價值，以及各種成功學(xué)說辭作為話術(shù)，來讓勞動者自發(fā)進行自我剝削，即便是員工在此期間付出生命，也沒有讓公司有所反思工作規(guī)則，而是利用此事進行操作，吸引公眾注意力。此等做法有悖公序良俗，應(yīng)該予以警惕，年輕生命的逝去令人痛惜，該以正確方式寄托對死者的哀思，讓死者安息，才是對人最重要的尊重。

徐天完全不滿意方遠的判決，提出要向中級人民法院上訴，并且指責(zé)他不該挑戰(zhàn)現(xiàn)有的司法實踐。方遠表示徐天在美國待太久，殊不知美國是判例法，中國是成文法，具體案例還要具體分析，至于上訴與否也是他們的權(quán)利。反觀駱母意思到自己的過錯害了女兒，坐在原告席上痛哭流涕，葉芯看得心里很不是滋味。

最高院和市法院會議上，方遠向于明誠匯報新技術(shù)存在的問題，直言不諱這種創(chuàng)想過于急進，看起來更像是面子工程。師父張偉民的臉色很差，就連陳康都想暗示方遠別再說下去，然而方遠又提及電子文檔對老同事的不友好，以及網(wǎng)上開庭和智能機器人，于明誠都接受了這些建議，當(dāng)眾表揚方遠細心又顧全民眾需求，張偉民總算是落下心頭大石。