在文字中證道?！茰I

曾幾何時。

港產(chǎn)片意氣風(fēng)發(fā)，以《澳門風(fēng)云3》為始，從《無雙》、《掃毒2：天地對決》，到《葉問4：完結(jié)篇》、《拆彈專家2》和《怒火·重案》，接連沖過十億票房的關(guān)口。

但轉(zhuǎn)眼間，情勢急轉(zhuǎn)直下。

其后迄今為止，逾三十部港片前赴后繼，卻再無任何一部港片，能夠上探十億票房，且每況愈下，甚至連想上一想，都覺虛妄。

如被夢魘所困。

這幾年來。

曾被寄予厚望的港式商業(yè)大片，大略包括有《明日戰(zhàn)記》、《風(fēng)再起時》、《掃毒3：人在天涯》和《金手指》這么幾部。

但無一例外，皆遠不及預(yù)期，《風(fēng)再起時》更是撲到懷疑人生。

不過這不是重點。

隨后一部漫改動作電影《九龍城寨之圍城》。

它罕見采取了超前點映策略，反響頗佳，更似乎在評分和口碑層面，都站住了腳，這已經(jīng)是港產(chǎn)片久違的“盛況”了。

但或沒人能想到。

這部電影后續(xù)走勢漸趨乏力，顯見缺乏那種真正的“爆發(fā)力”，最終甚至輸給了內(nèi)地一部小成本喜劇電影，《末路狂花錢》。

該片內(nèi)地總票房，不到七億。

很多人都沉默了。

而后有更壞的消息傳來。

《九龍城寨之圍城》出品人之一的陳羅超，對記者透露了一個讓香港電影人沮喪的消息。

鑒于近年來多部港產(chǎn)片票房失利，尤其進入暑期檔的《談判專家》和《海關(guān)戰(zhàn)線》，皆定格于一億票房層級，進而令內(nèi)地投資商，對港片望而卻步。

與此對應(yīng)的情狀，是香港電影幾乎無工可開。

已經(jīng)上映的港產(chǎn)片，全軍盡沒，那些早已拍竣卻束之高閣的積年“存貨”，又還有沒有那么一丁點希望？

從《風(fēng)林火山》、《內(nèi)幕》，到《尋秦記》、《誰變走了大佛》和《怒火漫延》，甚至還可以包括《寒戰(zhàn)1994》。

不客氣地說，一億偷笑，兩億慶功，三億感恩，五億炸裂。

換句話說，這些存貨電影，能越過一億關(guān)口，上探三至五億，都已經(jīng)算是有莫大造化，誰敢想十億？

那是天塹。

如果說有萬中存一的機會，也是在未來。

或者我們換個角度來思考，以港產(chǎn)片的基本面，究竟需要什么樣的配置條件，才能再次挑戰(zhàn)十億票房這道“天塹”？

從導(dǎo)演開始。

從杜琪峰、陳可辛，到徐克、劉偉強和陳可辛，老一輩導(dǎo)演不但早過巔峰，也已經(jīng)近乎與港片“絕緣”，這個不用再懷疑。

從歷史和近年表現(xiàn)觀察，尚還活躍的導(dǎo)演，筆者只見得兩個人選，一個是拍過《西游記之孫悟空三打白骨精》和《九龍城寨之圍城》的鄭保瑞，一個是拍過《無雙》和《金手指》的莊文強，余者皆可略。

演員呢？

唯五人，郭、梁、劉、甄、古，另有劉青云、梁家輝可為輔助，其他人難當重任，僅可弱配、客串及龍?zhí)咨矸荨?/p>

上選陣容，為五巨頭雙雄組合，次選則可以五巨頭帶劉青云、梁家輝其一，也或者可以有“三巨頭”配置。

電影品質(zhì)和娛樂性，可參考《九龍城寨之圍城》。

可高，不可低。

難不難？

筆者覺得，還好。

而變數(shù)，當然也一定會有。

如果說，在未來出現(xiàn)了一部港產(chǎn)片，它能夠完全滿足上述三個基本條件，但最終結(jié)果卻不如人意，那問題一定出在導(dǎo)演或者演員的身上。

何解？

在基本品質(zhì)之外，港產(chǎn)片近年來的問題，集中體現(xiàn)在“審美疲勞”四個字上。

老臉、老套、老橋段、老演技，甚至連電影節(jié)奏，如何開場，怎樣生發(fā)，何處高潮，哪里開打、追車、槍戰(zhàn)和爆炸，影迷都能大致猜到。

那些萬年不變的橋段、數(shù)十年如一日的表演，再也不能贏得時代的歡心了。

所以其實，破十億票房這個問題，還得再加上一條。

創(chuàng)新和想象力。

夢魘雖然可怕，卻非不可破。

恰如港影此局。

縱然看起來寒冬凜冽，實質(zhì)上，卻只是因為，絕大多數(shù)香港電影人，躺在舒適區(qū)太久，以致抱殘守缺、不思進取。

砸碎陳腐，就可見未來。